引用:
|
作者c_g_h1121
我想絕大部分為蘇建和案提出質疑的人，問題不是在確信蘇等三人無罪，而是在強調這個案子在沒有客觀的人證與物證的現實下，根本就不該判其三人死刑（甚至在美國，甚或香港（疑點利益歸被告所有），這種案子早就因證據不足而被判無罪釋放。）大家的重點是這個判決太過草率，太過主觀，你明白嗎？
|
無罪推定是為了保護多數人的權益，應該是過年前的事，中部地區某個檢察官誣陷無辜人入罪只因為同期同學都已經當上主任檢察官，在輸人不輸陣的心態下急著記功升官才搞出來，畢竟以台灣司法檢警體系的優良傳統，一旦被誣陷入罪要脫身的機會幾乎是0
希望這個案例能提升司法品質，有罪的該關的要關，該殺的要殺，但是無罪的不要被羅織入罪