引用:
|
作者toyakoyo99
請問前輩..975x比965穩定?? How to prove it?
G33比P965強?看周邊用料差了一大截?你確定G33比所有的965P都強?
>>而且PCI-E 16X還可以彈性的分成8+8模式,
>>彈性的供給其他需要大頻寬的PCI-E卡使用
好像是16+4吧??
更何況好像很難找到非顯卡的PCI-E卡能用到4X頻寬的...
用到陣列卡等等的，都會去買PCI-X的高階板，根本不削雙PCI-E
|
前輩不是我,我不是前輩...
話說你有沒有看我的回文三次以上?
別連看都沒清楚就在回文,如果只是憤慨的回文,理性早就被矇蔽了,
975難道不能8+8
另外指的實用當然可以囊括PCI-X的板子
不過有PCI-X的價位都在萬元左右
難道965就有PCI-X(不過P35系列有PCI-X耶)
如果照你的說法,那誰削使用965?你拿965跟我談幹嘛?
別拿不同價格等級的去比較...你已經搞不清楚回文的目的了,
不超頻拿965跟拿975根本就沒差多少,
況且多數的顯卡在8X模式下並沒有用完所有的頻寬,
更何況有不是只有單一的用途,多一條PCI-E 16X能支援8X模式,
能彈性使用1~16X的卡(實際最大模式為8X)
如果是多送的,那何樂而不為?
How to prove it?
這你就得找找Intel對975的定位,就原廠來說,975本就定位在高端,
你想要抨擊的話也只能對主機板廠商的技術,不然你就對Intel投書去,
但那又是另一回事,
或許用料好不好跟損壞多少有些關係,但不表示成正比,
難道用料好的965就會變身成975?....不可能嘛..
況且這麼精簡的用料下,還能運行這麼高的外頻,
兩相比較之下965能不相形失色?
我能不能跟你證明那倒是一回事...
不過擺在你眼前的連結難道是我庇護下做的測試?
就以超頻而言,你能確定965能比G33強?How to prove it?