不管這三人有罪與否，在在都顯示出：
司法制度的腐敗和不健全、偵辦員警對於現場證物採集不完善，口供和自白書前後不一的荒謬行徑...

如上述，我替之後要審判此案的法官，捏把冷汗(因為手上的證物，能夠採信的又有多少)
2位法官判無罪 ，5X位法官判死刑(請問我國刑法有兩本嗎?竟造成如此大的差異)
無罪推定，難道只是口號。有稍微了解來龍去脈的人 大概都知道 要是你是法官 死刑你判得下去嗎？
全部的證據 根本無法有力的做如此般的判決(太多的盲點 四任法務部長均不敢簽死刑執行令)。

最近一次判決死刑的審判長說，我找不到判無罪的理由，反正還可以再上訴嘛！這就是我國的司法，請問公理正義何在？(那有罪的理由、證據何在？)

前面有位網友，一直引用http://www.tahr.org.tw 的資料，作為自己的論述。
蘇建和等盜匪案被告等相關自白資料<---這難道不是對於司法(刑事訴訟法的修正)和承辦員警 刑求
最痛心疾首的部分 拿來作為引經據典之用 吾感悲乎

外傷？原來要有外傷，才叫刑求，這真是滑天下之大稽。