作者afeiniva

終於看出來你和其他人邏輯上的歧見了！

就算沒有刑求，也不能像你講的，只依據自白來判刑。
因為在某些常見的案例，有人會當替死鬼，以自白來認罪。
因此自白筆需加上直接證據。
（當然，也許，台灣法律只需要自白書就可以判刑，這我就不清楚了！）

下面這位網友寫的「無罪推定」，寫得非常清楚，前面也有大大曾經提到，不過您似乎完全不予理會，一直採取您自己的邏輯「沒有刑求、所以自白可信、因為自白、法官判刑是合理的」。

您這套邏輯其實完全忽略且牴觸了「無罪推定」。
不知道您為何還如此堅持這套邏輯？
也許有什麼非常深入而且大家都不知道的直接證據吧！？
若有，真的懇求拿出來，這樣受害者也能瞑目;若沒有,只是推定沒有刑求，是不足夠的！