這個案子因為頗受矚目，所以許多與案情有關的資料都可在網路上查到
在這件案子中，檢察官比較辛苦的地方在於

1.要解決刑求的爭議，才能讓自白當合法證據"之一"
2.自白中矛盾的部分及嫌犯翻供的問題要解決才能
讓自白成為判案的依據"之一"
3.還要有支持自白的事證來證明嫌犯確實犯案

要釐清許多疑點才能讓法官作有效的判決
其中第3點是關鍵

其實法官在司法上所扮演的角色是中立的
不能偏檢警，也不能偏嫌犯
而要依各項證據來判案

光憑自白不能當判案依據的原因是，會有"人頭"的漏洞
就像電影雷洛傳一樣，作案的是A，拿B當人頭頂替


另外關於嫌犯翻供的問題，在下一直找不到相關法條，不知道有沒有朋友能夠解疑：
1.若嫌犯一開始承認犯案，但事後翻供，檢察官及法官按法理應該如何處理？
2.若嫌犯一開始否認犯案，也被檢警飭回，但事後又出面自首投案，
檢察官及法官按法理應該如何處理？