從以前看這個案件到現在也好久了，結果又是回到原地...台灣殺人被判死刑的案子也不少吧，唯讀這件特別得到社會部分民眾及人權團體的關心，應該也是因為此案證據薄弱，又牽涉到三條可能無辜的人命，所以讓這麼多人願意付出時間及努力來減少任何可能的遺憾

對於此案的疑點，前面有許多網友著墨已多，我覺得特別可疑又可笑的一點就是從嫌犯家裡搜到的24塊錢，真是所謂欲加之罪何患無辭，今天檢警如果能夠有任何其他充分的物證(諸如只存在自白裡的凶器)，還需要把每個人家裡都可能存在的24塊零錢拿來當證據嗎？

前面RAINWEN網友說的好，今天司法的一切改革及人權團體的努力，只不過希望能從以往的寧枉勿縱的思惟改為寧縱勿枉，因為面對絕對的公權力，誰也不知道自己或是身邊的人有沒有可能成為公權力錯誤判定下的犧牲品，因為只要有人(甚至機器電腦也是)就有可能犯錯誤，就算是有一百個一千個考一百分的法官也是一樣，否則人類的歷史上也不會有那麼多威權者或是愚昧大眾犯下的錯誤行為了。