作者windady

此份筆錄中蘇建和完全否認殺人行兇 且與其後承認犯案之筆錄差異甚大
故可初步判斷並不是刑求逼供下的自白 應該是可信的
(我想刑求是叫他認殺人 而不是妨礙風化)
兩者比對之下幾乎一致 但是影片中間對於**妓一事卻隻字未提
是刻意忽略? 是記憶錯誤? 還是............
人會選擇對自己有利的說法 這無可厚非 我們只能審慎客觀的檢驗

作者windady

最後 我要說的是 舉這個例子只是想表達這件案子的複雜程度絕對不是看了一部影片或幾篇評論就可以全盤了解的
那些輕易就說無罪或有罪的人 你們真的有深入了解過這件事嗎?