引用:
|
作者afeiniva
有點好奇，看您說了好幾頁，這方面的論點，
請教一下，您是想證明被告三人沒有遭受刑求嗎？
有點不太懂您的目的？
|
引用:
|
作者afeiniva
前面大大所提到「自白的不一致性」，
（有位大大提到自白提早寫好，這不知有無證據？也有位大大提到，自白先是出現一人一個版本，然後才被逐漸整合！也有位大大提到，伏法的那位對輪暴受害者這說法的疑問！）
|
這兩人說得講的 你不覺得有點矛盾嗎?
引用:
|
作者afeiniva
您難道都不懷疑這「自白的不一致性」的原因？
您卻一直從刑求的不可能性來論述！完全不了解您的目的耶？
|
我有想過，同時我有說這有兩種很不相同的觀察角度
請看168樓
至於原因，恐怕不是坐著想會有結果的...
我一開始只是把存在已久的疑惑
如何讓兩天刑求，要求無外商下讓三人承認國中生都知道有多嚴重的集體強姦殺人...
(或許不是一開始就承認強姦?不過有承認殺人吧)
然後因為回應一些回應我文章的人，才講了這麼多
刑求這段到一段落，這篇應該就看不到我了吧
引用:
|
作者afeiniva
從更大的範圍來說，目前就您的了解究竟有沒有針對蘇三人犯案的直接證據呢？
當然除了自白。
（不知道CSI影集是不是誇大？光是這種「自白的不一致性」，在CSI影集裡，幾乎都是無法提出告訴的！）
|
這個我唯一的意見在161 162 168樓
如果還有疑惑的話，其實我這方面很外行...
尤其這可能可以扯到自白書的法律效力(?)
我不知道CSI怎麼演
但是想像中，被分開的是他們三個不是員警，如果刑求能讓他們什麼都認
一個一致的自白書很困難嗎?員警不會準備三個不同的自白書給他們簽吧...
還是審訊三人的員警都不互相問一下得到的陳述?
(分開問，好處不就是可以拿一人(假設為A)說的，從其他兩人(設為B.C)那裡得到更多?)
又可以推出一個疑惑...如果自白書事先準備好，是否員警應該醒悟到自白不一樣?
如果真的有過這問題，應該有調查過吧!可能可以去找找文獻