有點好奇，看您說了好幾頁，這方面的論點，
請教一下，您是想證明被告三人沒有遭受刑求嗎？
有點不太懂您的目的？
前面大大所提到「自白的不一致性」，
（有位大大提到自白提早寫好，這不知有無證據？也有位大大提到，自白先是出現一人一個版本，然後才被逐漸整合！也有位大大提到，伏法的那位對輪暴受害者這說法的疑問！）

您難道都不懷疑這「自白的不一致性」的原因？
您卻一直從刑求的不可能性來論述！完全不了解您的目的耶？

從更大的範圍來說，目前就您的了解究竟有沒有針對蘇三人犯案的直接證據呢？
當然除了自白。
（不知道CSI影集是不是誇大？光是這種「自白的不一致性」，在CSI影集裡，幾乎都是無法提出告訴的！）