引用:
|
作者emma0420
還是不太一樣阿
蘇案自白書不是一開始就一樣
一開始五人分開偵訊，所講出的內容完全不同
從犯案動機，凶器，犯案過程，有無性侵，如何離開，贓款，人數
全部不同，重大歧異處高達十餘項
但隨著四次自白書
才開始慢慢看出"整合"的情形
反駁不只自白書的薄弱
還有起訴物證的極薄弱
|
這至少可以有兩個很不一樣的角度
一個是沒做(那為什麼認?這時有沒有刑求就很重要)被警察以特別的方法問到最後一致
(不過也有人說自白書是準備好的?那似乎有點出入?)
(我記得這也是以前就有的觀點)
一個是有做但是三人都沒有坦承，所以差距很大，最後被問到一致
差不多了 我只好奇刑求那塊，不過還是沒解答
引用:
|
作者IKA
所以在目前為止看到的批評法院判決的文章
似乎都把問題簡化了
|
所以我覺得 有些人拿媒體報導的[別人的{結論}跟那三人的話]討論 很危險
(不是說上次回我這段話的人)