引用:
|
作者IKA
感謝提供資料
大致看了一下
法官對於各個爭議的點均有表示其意見，雖然我也不敢說其百分之百正確
但絕對不是像被告律師所說的「法官忽略許多事證」
所以在目前為止看到的批評法院判決的文章
似乎都把問題簡化了
|
被告律師所說的「法官忽略許多事證」
是指在這次審判中加入的事證，而這篇則是1996的
時間點好像不太對
李茂生教授在司改會網站有一篇<蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告>
所提的爭議點並不是把問題簡化，而是核心
http://www.tahr.org.tw/site/sue/menu3/3_33.htm