瀏覽單個文章
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
引用:
作者teszd
死人後 殺人的把他們供出來 這段不一樣

再來被抓以後,他們是不是向警察承認人是他們殺的自白書也簽名了?
(雖然據說自白書是準備好的,不過簽下名不就是承認內容?<--法官根本不信有刑求)
(這是回應別人的文章,我用法官的角度回應)
檢察官詢問時也承認
法官也覺得他們的話大致符合(儘管他們在法庭上否認)
(這是新聞來的)
很像阿

反駁的人主要說[指控人家強姦結果沒精液,李昌鈺做的結論與法院(檢察官的)不合]不是嗎?

我覺得很像阿

還是不太一樣阿

蘇案自白書不是一開始就一樣
一開始五人分開偵訊,所講出的內容完全不同
從犯案動機,凶器,犯案過程,有無性侵,如何離開,贓款,人數
全部不同,重大歧異處高達十餘項

但隨著四次自白書
才開始慢慢看出"整合"的情形

反駁不只自白書的薄弱
還有起訴物證的極薄弱
 
舊 2007-06-30, 11:28 PM #162
回應時引用此文章
emma0420離線中