引用:
|
作者emma0420
抱歉，我看不太懂 
??第一段 第二段 第三段是講不同事情吧?? |
引用:
|
作者teszd
如果某地方死人
一個精神正常的人跟警察說[人我殺的]然後自白書也寫了
檢察官訊問時他也是這樣說
然後法官覺得幾個人的說法大致吻合(這從新聞來的)
如果這樣，判不判他刑?
反駁的人主力好像是說 跟現場情況不吻合還有沒精液吧
如果有小弟幫大哥頂罪的可能，我就相信這個該好好探討...
|
死人後 殺人的把他們供出來 這段不一樣
再來被抓以後，他們是不是向警察承認人是他們殺的自白書也簽名了?
(雖然據說自白書是準備好的，不過簽下名不就是承認內容?<--法官根本不信有刑求)
(這是回應別人的文章，我用法官的角度回應)
檢察官詢問時也承認
法官也覺得他們的話大致符合(儘管他們在法庭上否認)
(這是新聞來的)
很像阿
反駁的人主要說[指控人家強姦結果沒精液，李昌鈺做的結論與法院(檢察官的)不合]不是嗎?
我覺得很像阿