話說李相助
他在"島國殺人紀事"裡是唯一出來講的法官(其他都躲躲閃閃)
可以參閱一下他在裡面的說法和邏輯

--------------
只有蘇建和有新傷?
我們從1996監察院調查報告之調查意見報告直接看

四、汐止分局涉有非法刑求嫌疑
本院經向台灣台北士林看守所調閱陳訴人等於八十年八月十六日
二十時四十五分入所健康檢查時所製作之「新收被告健康檢查表」記
載外傷記錄為：莊林勳頭顱背面及前額有疤、劉秉郎空白、蘇建和則
左手紅腫、左膝瘀青、右手紅腫，將此記錄對照證人即汐止鎮保安里
第一鄰鄰長高水木於台灣高等法院具結證稱「八十年八月中旬蘇建和
被汐止分局抓去，第二天刑警押他至蘇建和的家，蘇建和臉部有三處
瘀傷，走路一跛一跛」，兩者時間及情況相符，從而蘇建和辯稱遭刑
求逼供乙節似非無端，揣以三名陳訴人當中，蘇建和在分局一再否認
犯案，故其受傷痕跡最為明顯，當屬合理之推斷。



---------------
我不太明白你一直說隨媒體起舞的意思是?
因為司法記者蔡崇隆所拍的紀錄片?
有阿，他同時也去找法官 檢察官 員警
裡面都有他們的訪問阿(只是不少人閃閃躲躲)

除此之外
你確定其他媒體有那麼認真去分析?
他們根本不在乎，版面重視還不如之前趙家家務事
是要跟誰起舞??