PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者emma0420

我就蘇案來講好了
蘇建和他們被刑求之後，有非常明顯的外傷
家屬去見時，甚至要用拖的才能把人拉出來，莊林勳甚至血流滿面

這件事情監察院在1996年就有提過一份正式的調查報告
為張德銘監委正式提出糾舉
針對警方非法逮捕、非法羈押、非法搜索、非法刑求、偽造文書等十二條調查做出糾正案
報告在此->
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/...38481403.A.html

哪法官怎麼不認為他們有被刑求?

引用:

作者emma0420

後來檢方起訴了四名員警
只是這四人居然都沒事了，中間經過
用張德銘先生的話來說，就是寬己嚴他
蘇建和等人有六個證人證明不在場證明，但都因詭異的原因被排除
例如有位鄰居太太，那天和先生吵架，所以記得特別清楚
證明他們大約三時許到家，但法官說蘇建和他們說是三點半到家
所以鄰居太太的證詞沒有效力...

法官說?
會這樣認定的原因?

引用:

作者emma0420

另，被起訴的四名員警其中有一名，現在已經因他案潛逃大陸

刑求的過程是很可怕的，他們當然知道認了會怎樣
但能怎麼辦?

曾有一位承審法官在庭上也問過他們同樣的問題
說:"你們既然沒做為什麼要認?"

莊林勳當場跟法官說:
"如果辣椒水一直從你嘴巴鼻子灌進去，不講不停，你還能不認的話，那我隨便你判"

辣椒水一直灌一直灌就什麼都認
我還是很難體會

引用:

作者emma0420

再加上那些幾乎令人不敢相信的漏洞(請參閱本討論串第七頁)
蘇案這些人真的是被面子文化犧牲的人

說有被刑求，法官不信，六個證人法官也不信
歷任多少法官這案子就是拖下來
就只因為面子文化?
有這麼簡單?

這個案子我不怎麼想討論以前吵很久也是沒結果
而且要討論的話少說也要拿兩方的意見出來
而不是像現在這樣，拿著一方的意見，說這件案子(那麼多承辦法官)
都因為面子文化害人...

除了辣椒水那段