兩件案子可不一樣了

蘇建和案，証明無罪的證據太足了，只是法官都不用
包括六個證人的不在場證明，李昌鈺博士的鑑識報告，魏區博士的報告
還有第七頁所羅列的那些

我不明白
客觀證據，科學證據原來還抵不過法官一句"人之將死，其言也善"的自由心證
(這句鬼話到底有什麼依據，法律判案要看證據，不是法官的心情)