小弟提出新聞內容的極大漏洞

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...29/17/gjs3.html

國際鑑識專家李昌鈺博士之前回國為蘇建和案出庭作證，做出全案「一人一刀」的結論，主要理由包括被害人房間狹小；現場噴濺血跡很多，顯示床邊無人；現場照片只有兩個鞋印，若多人犯案，會有許多鞋印；被害人身上刀傷雖多，但並非刀傷多就是多人犯案。


高院法官也認為，李昌鈺是以警方現場採證的照片作鑑定，而現場照片有侷限性，並未照到屋頂、牆壁，難以重建現場。合議庭法官判決理由認為，被告犯案時先是搜刮財物，多次進入被害人臥房，所以自無所謂「空間狹小，無法同時容納多名被告」的問題。


這2段有極大明顯的矛盾!法官認定"被告犯案時先是搜刮財物，多次進入被害人臥房"
但現場證據只有2個鞋印(其中一個是警察鞋印.另一個則是被告),
很明顯不是自打嘴吧嗎?