瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者dingodlin
抱歉!!我並不是指紅燈熄火..我也覺得這要在評估..我指的是怠速熄火這件事!
很多人的情形是停車買個東西10幾分鐘卻不熄火...光引擎怠速就不知耗費多少油了
燃燒不完全所產生的廢氣會造成環境暖化,其中的懸浮微粒更是人類健康的殺手..
一般的口罩是完全沒有作用的!
你的意見很好!!我也知道應該要有更好的政策,問題是當大家都沒有那個心的時候
就連簡單的怠速熄火都沒人要做,我看過去吃飯車上沒人都還不熄火的...這種人不用規範行嗎?真想把他的車開走!看他去那裡找!
總之,希望地球環境更好!大家都要盡點心力!


事實上為何日本大多是使用勸導方式進行,就是因為日本夏天也很熱,畢竟這是屬於人民的基本權利,至於台南市所謂的三分鐘要求,我可以很明白的告訴你,熄火三分鐘重新啟動將車內重新冷房、電瓶、啟動馬達等等的消耗,還有啟動瞬間要花上更多油耗,更別說冷卻的觸媒要重新加熱的那段時間,所產生的空污值更較正常使用狀況高出許多,環保署到底有沒有徹底的去測試過每個零件的耗損與多耗損後多產生多少污染物質?還是看到國外有更嚴苛的法律就見縫插針?然後想辦法以環保之名實A錢之實,罰款絕對不是一個治本的作法,更別說不合比例原則的罰款金額,看了更是叫人只能直呼搶錢∼∼

別說別人為了反對而反對,請問自己又下了多少功夫來瞭解全盤的事實?哪我是不是可以說你是為了支持而支持?有本事就把該說的說明白∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-06-30, 03:21 AM #36
回應時引用此文章
P&W離線中