我想在這裡有不少人提到"服務有價"，
是的，
站在銀行的立場來說，
每一筆交易都發簡訊的話，
的確是會多出不少的支出，
若是可以的話就讓消費者支付是最好的，
理論上很合理，
但是實際上呢?
每位消費者在刷卡之後，
刷卡銀行都可以從刷卡的金額裡抽取2~3%不等的手續費，
假設今天一位消費者一個月消費了一萬元，
也就代表著銀行可以抽200~300元的手續費，
而這筆手續費正是消費者所支出的費用，
當然，
有人會說那是店家要支出的跟消費者無關，
但是你可以想想，
假如銀行可以不收的話，
是不是代表著商品的刷卡售價可以跟現金價一樣便宜?
不過事實卻不是如此，
在這裡有很多網友都會到光華這類的商店街買東西，
是不是在請店家優惠給您的時候，
店家通常會要求您以現金交易而不要刷卡，
這樣的要求就是為了將原本該付給銀行的手續費轉而折價給消費者，
(還有一部分是稅金的考量，不過那不在本次討論的範圍)
回到問題點，
既然現在只要刷卡，
銀行都可以收到手續費的話，
那麼在這筆手續費裡包含簡訊的費用有何不可?
對於像銀行這種需要大量簡訊服務，
這些通訊業者當然是不可能比照一般消費者那樣的收費，
搞不好一通簡訊才1元，
那麼在這樣的情況下銀行還要要求消費者支出，
這不是變相收取利息了嗎?
況且發簡訊通知說句難聽話，
那也銀行為了確保自身利益所做的一項動作，
例如你的卡被盜刷，
銀行用簡訊通知您正在交易，
你馬上通知銀行並無在進行這筆交易，
銀行可以止付這筆費用，
結果倒楣的是被盜刷的店家，
因為銀行不支付這筆消費，
但是來盜刷的人卻早就把商品拿到不見蹤影，
結果就變成持卡人付錢在幫銀行做防盜刷(防虧錢)機制........。