引用:
|
作者gugugi
不好意思,小弟服役時正是住民地訓練助理教官
可能忘光光了,不如你來幫我複習一下好了。
|
現在軍隊又沒實際演練巷戰,且軍隊的住民地演練地是平房而非高樓,
一般陸軍射擊訓練又不玩狙擊,排戰鬥會玩到狙擊兵,(排戰鬥狙擊是打450公尺以上)
但一個排只配兩個,且這還是一個連中的精英,
其餘狙擊兵只是掛好玩,連練都沒練過。
當年下基地時,二個月前期訓練時間根本不夠用,
很多科目是作弊,且是全營一起幹。
當時排的項目有住民地戰鬥、排搜索,那時全營三個步兵連各抽一個排來測,
但一、二個月內要學一大堆東西根本辦不到,且下基地還要體測要訓練,
那時各連各挑一個排來練單一項目,抽到什麼,就換名牌用該排頂替別連。
(那時住民地是抽到二連某一排,而我們則是用一連某一排去代測,
考官也知道是怎麼回事,也只是笑一笑而已---因為大家都這麼幹)
排戰鬥是三個步兵連都有,但各抽一個排來測,
但每個連都只會練一個排,抽到就用換名牌頂替。
那一個頂替排是選全連的精英來訓練,其餘的人連排戰鬥都沒練過。
光基本功都有問題,要玩城巿戰怎麼玩
又不是像CS一樣好練。
且手榴彈引信也沒更換,以前新兵投擲時就只有一半會爆,
現在十年過去了,只會更爛,不會更好。
且目前城巿都是高樓,但一般射擊訓練只會玩三線射擊,
而步槍有彈道的問題,每個距離點只瞄的位置都不相同,
要做到瞄那裹打那裹,仍要一番訓練。
且槍枝保養也是個問題,夜保可不是開燈保養,而是要摸黑保養,
現在有幾個單位有這樣要求。
戰爭來時,城市是完全沒電的,敵軍可不會那麼好心不斷其電,
且不攻擊有光之建築。(有發電機,如醫院)
引用:
|
作者gugugi
單一城鎮的巷戰傷亡率是有可能高達八成
那是雙方都押寶在那個點上?
|
台北、高雄兩巿敵軍要不要佔領,
要佔領史達林格勒那種事就會發生。
一旦戰爭來時,對岸根本不會給時間讓這邊準備,
大城巿居民根本來不及撤離到鄉村,
重大傷亡自然會發生。
對岸軍隊根本不會去區分平民及軍人,
一率先攻擊再說,更別提我們有後備軍人的制度,
可說只要是男的,一拿到武器,隨時可擁有攻擊的能力。
敵人也只能用無差別攻擊,打到各要點無反擊為止,
一般平民自然死傷慘重。
引用:
|
作者gugugi
要讓全台傷亡八成以上,難道要每個城鎮都玩巷戰嗎?
所以我說你的傷亡預估太誇張
|
他說的應是指大城巿這種指標性目標,
佔領這種大城巿,其餘小鄉鎮、小城巿,
不打也會投降。
反正戰爭來時,沒電通訊只能靠人,
北高兩巿被打下來,還有多少民眾仍會想反抗。
現代的戰爭打完大城市也差不多了,
畢竟民眾的國家觀念沒以前重,
家庭早就取代國家成為第一位。
引用:
|
作者gugugi
回到你的邏輯,既然巷戰傷亡率高,不管軍人或平民
那就應該極力避免巷戰,能在灘岸解決就解決
解決不了,至少也要消耗一半
請問沒有陸軍,你拿什麼去消耗敵人?
陸軍最大優勢就在於戰力保存發揮的空間比海空軍大
不管兵力也好、火力也好
能躲的地方比海空軍多太多了
要機動部署,在某方面也比海空軍強
你以為精確制導武器可以幹掉陸軍?
看看科索沃戰爭吧
陸軍是有存在必要的
他爛,我們可以討...
|
陸軍一定要存在,畢竟城巿有陛軍在守,敵方要拿下來要費很多力氣。
不過以目前老百姓過慣好日子,還會不會抵抗也是一大問題,
畢竟都是同一種族,若對方玩心理戰,
這裹有多少人會抵抗到底,
且陸軍那些爛裝備,能帶給抵抗者有多大的信心。
看看陸軍訓練標準降到什麼程度,
連社會都只在意軍隊不能死人,而不管訓練標準日益下降的問題,
這種溫室中的軍隊是不堪一擊的
引用:
|
作者gugugi
封鎖能打擊民心士氣
也可能造成內亂,
但是管制得宜是餓不死人的
二戰末期台灣形同被美軍封鎖
有人因此餓死的嗎?
|
有呀!
我的老師及大伯都是在日據時代生活過,
每天吃不飽不說,周邊還有不少人活活被餓死。
目前台灣人民生活如此好,能餓多久還是個問題
且經濟一旦被封鎖,
即使人民撐下去,未來的巿場也早被人取代,
沒有經貿巿場的台灣,最後的下場仍是被併吞。