PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者lyl

只要將一些生活習慣與環境改良, 譬如大家都盡量改成少用冷氣, 燈泡都換成省電燈泡 or LED等等, 就會差很多了

有約略算過辦公大樓用的日光燈, 整棟全部換成省電燈泡, 雖然燈泡成本會貴一倍, 但使用壽命不只長一倍, 只要一天使用8h, 一年可以省下幾百萬之多, 怎麼算都是消費者佔便宜, 為什麼民間和環保團體沒有這種聲浪呢?

把整個台灣的大樓/學校/政府單位行政強制改成省電燈泡, 省下來的錢與能源就很可怕了
加上可以促進台灣能源產業的升級(這是未來必然產業趨勢了),
為什麼不立法用半強制性的手法呢? 譬如說可以開設浪費能源稅, 或是用半補助的方式來升級省電燈具用品

省電燈泡會比日光燈省電？

壽命會比日光燈長1倍？

日光燈換電子式安定器就跟省電燈泡電力消耗（VA）就比較低了，

大部分的商業辦公大樓，多半早換電子式的，就算沒換電子式的

大型用電戶在總電源端都有加電容調節功率W跟VA，到95％以上，

實際電費跟消耗VA都不會比省電燈泡高

去年起新出廠的台灣日光燈具，PF值都調整到0.9以上（90％）

所有省電燈泡，PF值還是0.6以上（60％）

而省電燈泡，壽命多半3000/6000小時，一般日光燈一樣是3000/6000小時

飛利浦的三波長的燈管+電子是的安定器，

T8/T5日光燈壽命可以達到12000/20000小時

省電燈泡是用來取代燈泡的吧！

LED到目前為止，要達到同樣亮度，耗電程度還比省電燈泡跟日光燈高

頂多比燈泡低，只能先取代小夜燈跟神明燈這種不需要高照度的地方