不好意思，小弟服役時正是住民地訓練助理教官
可能忘光光了，不如你來幫我複習一下好了。


史達林格勒是很極端但也很典型的例子，
為什麼擁有裝備優勢的德軍會被引誘到城鎮去?
從波蘭到史達林格勒之間那麼多城鎮，為何德軍大部分都繞過去?

單一城鎮的巷戰傷亡率是有可能高達八成
那是雙方都押寶在那個點上
要讓全台傷亡八成以上，難道要每個城鎮都玩巷戰嗎?
所以我說你的傷亡預估太誇張

回到你的邏輯，既然巷戰傷亡率高，不管軍人或平民
那就應該極力避免巷戰，能在灘岸解決就解決
解決不了，至少也要消耗一半
請問沒有陸軍，你拿什麼去消耗敵人?
陸軍最大優勢就在於戰力保存發揮的空間比海空軍大
不管兵力也好、火力也好
能躲的地方比海空軍多太多了
要機動部署，在某方面也比海空軍強
你以為精確制導武器可以幹掉陸軍?
看看科索沃戰爭吧

陸軍是有存在必要的
他爛，我們可以討論為何爛
如果只是單以傷亡率高而主張廢除陸軍?
難道你要我們直接投降嗎?

封鎖能打擊民心士氣
也可能造成內亂，
但是管制得宜是餓不死人的
二戰末期台灣形同被美軍封鎖
有人因此餓死的嗎?