引用:
|
作者drasil
我想這是一個效率問題，徵兵徵到的都是操作基本裝備的後備軍人。但是大陸軍主義對海島防守沒有好處，現在是要靠海空軍高科技機械化部隊的時代了，人數和戰力沒有這麼大的相關性。把裁掉多餘士兵的錢拿來購置裝備，訓練技術人員和操作員應該是更為妥當。
根據WIKI台灣目前常備部隊大約30萬人，陸軍員額20萬、海軍5萬、空軍5萬。後備還有350萬人至少有200萬是陸軍，說起來不知道要這麼多陸軍幹什麼，反攻大陸嗎？還是在台灣進行寸土必爭的街巷戰？能打的步槍常備役都發不夠啊...
現實是台灣現在的政策有問題，至於怎麼做比較好∼大家都沒在管...
反正兵多就是強，老子當過兵以後的草莓族也逃不了。
|
能打的步槍常備役都不夠發?
你說的就算? 65K2至少也生產20~30萬把
除非每個部隊都是爛貨, 搞到能用的槍比不能用的槍多
不然連現役部隊都不夠分, 就太誇張
徵兵制國家後備人員多很正常
能有戰力頂多5~10年內退伍的
台灣後備役的的保存和戰力維持太差了
新加坡和南韓的軍人, 退伍後都要經常回部隊接受復訓
維持戰力, 台灣部隊招集幾乎都只剩作樣子
這樣一堆後備軍人有什麼戰力??
台灣的兵都當的太爽了
國外的徵兵國家, 一年能放的假才台灣的幾分之一
發的薪資也比台灣少, 而且這些國家國民所得都比台灣高
(瑞典好像義務役一個月才幾百克朗, 依瑞典物價, 有沒有台幣三千塊實質購買力都難說)
南韓20幾個月役期能放的假連100天都不到
部隊操練強度更不是台灣能比
不用說去跟以色列比了
世界上比台灣富有還實行徵兵制的國家多了
我只能說台灣人太沒有危機意識了
瑞典以前是要面對前蘇聯的威脅
兩國國土相接, 幾百公里的距離蘇軍裝甲集群
一天就能突破, 還沒有像台灣這樣有海峽天險
依許多人的說法, 瑞典早該投降算了
可是瑞典有嗎? 即便蘇聯瓦解, 瑞典有在鬆懈國防嗎?
即便德國也是在國防壓力大減的近幾年才要減少徵兵數
東西德都統一幾年了, 前蘇聯都瓦解幾年了
難道德國, 瑞典就有反擊前蘇聯的能力嗎?
沒有反擊能力, 就要放棄自衛??
這是什麼歪理, 不要說什麼愛不愛台灣
保衛鄉土難道不是每個人該有的責任?
說什麼當兵浪費時間, 只是不想盡義務卸責的藉口罷了!
那瑞士人不就更有理由不想當兵~