引用:
|
作者nzcym
您到現在還是沒抓到問題重點 : 假設國中就嚴格把關 -- 達到標準才能畢業, 後面的學校還需要回過頭來教國中英文嗎 ? 想要桶裡裝滿水, 那也要拿個不破不漏的桶子裝水, 而不是朝著爛成篩子的破桶拼命灌水.
想要任何科大普大生都有國中生應該了解的簡單英文(當然還有數理化), 那就先要求國中生了解的簡單英數理化之後才能畢業 !
|
所以大大您目前的論點是，即使屏科大有事前通知初級英檢為畢業所需，校方的作法還是不合理，理由是，不該為國中把關，應為自己把關。畢業要求不該為初級英檢，應像高排名普大看齊，要求高級英檢？抑或乾脆不把關，不管哪裡的英檢全部不需要？
大大您自己前面提出了 Opetron 和 Sempron 的論點，現在又反過來要求 Sempron 都要和 Opetron 一樣？達不到 Opetron 等級的 Sempron 早該在 CVC lab 就刷掉，丟到垃圾桶裡？不知大大您有無發現前後矛盾否？
難道要求初級英檢就一定是為國中把關？公司應徵若要求初級英檢？是否可將大大您的理論告知公司主管階層？我是否可跟公司說，竟然只要求初級英檢？真是狗眼看人低，我又不是應徵國中畢業生等級的工作，要碼也要超級英檢才夠給我面子？
問題不在誰為誰把關，問題在學生身上。
若屏科大這次沒要求初級英檢，誰會知道 60% 的屏科大畢業生考不過初級英檢？誰會知道某位或某些屏科大學生不覺得自己沒讀書有錯，反而理直氣壯鬧上媒體？
從這個事件上，看到最多的不是屏科大學生英文素質怎樣，而是學生對自己本分的看法，及各位看官的各式論點。