也許大家的想法是 "判的好"

不過一般的行業心態說不定也有類似的情形, 尤其是作為員工的....

老闆上星期要我把伺服器的硬碟更換, 結果下個星期風扇不轉了也要怪罪到我頭上...


不是有點相似嗎 ?

(我知道... 這個比喻又不合理了. 因為人命跟伺服器的風扇不是同等級的)

http://news.chinatimes.com/2007Cti/...2100082,00.html

中國時報 2007.06.21　
治療攝護腺 未告知肺病變 患者罹肺癌 醫師醫院判賠200萬
王己由、陳怡妏/台北報導


台北市政府衛生局長邱文祥，5年前在台南奇美醫院擔任泌尿科主任，為江姓病患進行攝護腺手術，從肺部X光檢查發現病變，卻未告知江，和建議進一步檢查，一年半後惡化成肺癌第4期，經江狀告求償，法官判決邱文祥和奇美醫院須連帶賠償200萬元精神慰撫金。

邱文祥昨日對於判決結果，未做正面回應，僅透過衛生局人員表示，事情發生在任職奇美醫院期間，一切應由奇美來回應，他個人不方便表達任何意見。

本件醫療糾紛案，起於九十一年五月間，從事文具中盤批發買賣的61歲男子江東隆，因攝護腺腫大，前往永康奇美醫院求診，經時任泌尿科主任的邱文祥診斷後，判定須開刀治療。

邱文祥為確保手術及用藥安全，手術前安排實施胸部X光攝影檢查，結果發現右上肺有小的軟組織結節、左上肺纖維化及發炎性結節。

原告江東隆表示，當時邱醫師並未告訴他就直接進行手術，惟術後攝護腺肥大的症狀仍未治癒，江醫師建議須二度動手術。

九十一年十二月卅一日，江某二度做完胸部X光檢查，發現右側肺門凸出及密度增加，輕度左上肺纖維鈣化病變，檢查報告建議做進一步檢查。

江先生說，當時邱醫師依舊沒有將前述檢查結果告訴他，讓他不知有進一步檢查必要，直到九十三年底，他久咳不癒前往檢查，才發現已惡化成第四期肺癌，存活率從第一期治療後的7成至8成5機率，遽降到百分之一以下，讓他精神異常痛苦，要求奇美醫院和邱文祥連帶賠償他精神慰撫金2百萬元。

台北地院審理後，邱醫師和奇美醫院抗辯，他們只有負責治療江某攝護腺肥大的義務，並沒有治療肺部腫瘤的相關給付義務。

不過，法官認為邱醫師在手術前既然安排胸部X光攝影檢查，依照一般公認的醫療行為準則及規定，邱醫師雖然沒有義務就胸部X光攝影檢查報告加以判讀，以究明有無罹患肺癌的病灶，但邱文祥仍應有完整且忠實地將檢查結果告知原告的義務。

判決書強調，邱醫師既然沒有將胸部X光攝影檢查報告最後一項：「建議側面照片進一步檢查」告訴原告，即應認為違反一般醫療行為準則，並未保持相當方式與程度的注意，違反醫師法12之1條、醫療法82條第1項規定，應負賠償責任。

奇美醫院為邱文祥醫師的僱用人，依雇傭關係，該負起連帶賠償責任。判准連帶賠償2百萬元。

邱文祥是陽明大學畢業，曾任奇美泌尿科主任、台北醫學大學附醫泌尿外科主任、中華民國內視鏡外科醫學會理事長，經歷完整，是泌尿界與腹腔鏡權威。

市立醫院整併時空降擔任忠孝院區院長；前任衛生局長宋晏仁閃電請辭後，邱文祥即獲拔擢為衛生局長。