瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者Earstorm-2
跟我掉電腦書包, 我直接掛蛋.
最近加了512ram, 換7600gs來跑VISTA.
這已經是我運用相關知識的極限了.

對喔, 忘記你在玩文字遊戲.
反正文不對題, 直接跳過~

雖然前面說過對你的思考模式有興趣,
但這不代表要我回答不成立的問題.

定義是用來在於找尋可變動條件推理的時候用來固定其餘可能會變動條件來做單純化.
不過呢, 常有人會濫用定義這個詞來找機會推翻對方的理論, 或看能不能引出對方漏洞.

不要懷疑, 我曾經聽過有人說: "那你要怎麼定義'定義'這個詞?"
我當初的回答: "沒話找話, 多拖一點時間看有沒有轉機."

拜託~ 就跟自由競爭與保護主義在同一個制度下, 不同的時空與環境產生的交替一樣,
對於人事物或名詞的解釋當然也是會有各種變動, 定義又不是定律,
定義就像數學的微積分, 使用建立在切割其餘條件變動直至可以忽略的地步.
定律才是經過多方確認後, 成為...

當看期刊看到, 一眼望去光看標題和摘要, 就大概猜得出哪些是沒創意的昇等專用論文, 哪些是有趣小品, 哪些是重點整理 .... 再來談英語能力與吸收新知是否呈線性相關會比較好些 .

再退一步: 假設英語能力的強弱與吸收新知的多寡真的為線性相關 . 那麼由於英美等英語國家的 native language 就是英語, 所以英語國家國民吸收新知應該會比非英語系國家容易, 那麼請問英語國家國民輕鬆吸收了那麼多新知之後有變成最強嗎 ? 難道英美無家可歸的流浪漢都是英語很差的印度人, 墨西哥人 ?

英語和新知的關聯性:
英語只是一件溝通工具, 至於多了這件工具能溝通出什麼樣的結果, 這就很難說了. 就像有的人手上什麼都沒有, 光溜溜的坐在自家澡盆裡泡澡也能悟出浮力, 體積, 重量與密度的關聯. 有的人沒有計算機更沒有電腦, 光是拿著毛筆也能在草紙上寫出鈎股弦定律. 對這些人而言, 新知和英語能力應該是毫無關聯.

不過呢, 凡事總有例外: 另外某些人口口聲聲強調英語和吸收新知和未來工作發展的重要性. 不過就算用上最新的電腦, 也努力的寫了老半天, 卻總是寫不出什麼具體新鮮的東西. 看得懂英文, 會講英文, 能用英語寫作溝通, 看了英語文章能有感覺. 這是幾個不同的層面. 至於發自內心的[悟], 這又是另一個層次.

英語能力的重要性:
在科大技職教育強調的市場就業競爭上, 英語能力只是一張點數比較大的副牌. 除非應徵的工作項目是英文翻譯, 否則開叫的王牌通常不是英語. 就連研究所入學考試的英語通常也僅供參考!
 
舊 2007-06-21, 11:38 AM #292
回應時引用此文章
nzcym離線中