您的專業學術化分析在哪 ? 如果漏洞百出, 那就麻煩您老大一一點出指正啊 , 又沒不讓您批評.

鄙人已經做了一記經濟球給您打, 就等您的反手殺球, 給大家來一篇您拿手的 [以白金經濟學分析科大課程之可能投資報酬率]. 謝謝您關心鄙人前途問題, 小的畢業時一位真正關心的教授就提過這問題, 而鄙人也很幸運的照著既定計劃在執行. 工作成績就不勞您操心, 老闆高興幫忙買單就好... 您還是多多照顧好自己. 鄙人只是拿工作成績來混口飯吃而已, 不值多提.

學校的菜單? 您有沒有吃過老美開的餐廳? 通常菜單是僅供參考(只有像鄙人這類土包子老外才會照單點菜), 侍者也會儘量讓廚師照著顧客的意思去做菜(老美點菜花上十幾二十分鐘已經算是爽快的), 也就是只要顧客形容得出來, 那麼端上桌的菜就是應該長得什麼樣子 -- 完全客戶化訂製 . 只有吃中式餐廳(吃到飽, 自助餐)才是端著盤子挑餐廳已經做好的現成菜式 . 照您這麼一提, 台灣的學校似乎都是中餐廳. 不過記得一件事: 即使是中式吃到飽餐廳, 顧客仍然有權把吃到一半的菜倒掉. 鄙人第一次吃也是傻楞楞照單全吃, 聽到公司老鳥(學長)說 : [不喜歡吃就倒] 還真是有點不能適應 .

針對你的論點 : 國民義務教育不屬於自由經濟之範疇, 所以搞計劃經濟那一套 -- 統一由國家中央政府制定, 這雖然有例外(人本森林小學, 美國外僑學校) 倒也勉強可以接受. 那麼大學/四技/科大還是國民義務教育的範圍嗎 ? 如果不是, 那麼是否應該適用 [自由競爭] 的原則 ? 您的經濟學應該不是俄文版的吧? 不過鄧小平同志也不相信計劃經濟那套鬼扯淡.

知識如此容易取得的時代 .... 文憑有何用? 文憑就像正式開跑比賽之前的排名賽, 有那張紙只是起跑順位往前挪一挪, 了不起人家開盤下注挑金龜時認為勝率會比較高, 比較願意掏錢下賭注 . 至於這把押下去會不會贏, 那就看努力與機運吧!

人生像是龜兔賽跑, 排名順位僅供參考. 持續努力才是關鍵.