這部影片不就是在實驗==>新聞從業人員有沒有善盡其義務, 包括進行查證??

顯然的...撇開議提不談...
在他們那幾次實驗之下...被實驗的媒體記者並沒有盡查證之義務...
無論是否從業者自願,
報導出那些新聞是否符合新聞媒體專業?
是否有思考"議題"與真正的新聞之間的差距?

子不語怪力亂神...那些為了實驗拋出的議題, 算不算怪力亂神?? 可否為新聞媒體當作新聞?? 大家自有公斷...

小弟個人認為這個影片無論手法, 目的, 及整個過程, 客觀性絕對高於其主觀性,
客觀在以兩地比較, 佐以學生~群眾~業界及學界等不同觀點來陳述, 並讓參與實驗的人, 能說明被採訪時的感覺,
主觀在兩地比較時所選之新聞影片, 是否有刻意突顯差異?
不過以小弟自己的觀點來看, 台灣這邊的新聞的確有如同片中說明之操作手法, 片中描述的確為我所認知的台灣新聞,

對於這些利用製作紀錄片的方式, 以凸顯社會現象的學生或人士, 小弟覺得很感謝也很欣慰, 讓小弟有機會好好重新思索這個問題.

期待新聞台在得知此事件後, 願意把整個事件完整報導出來, 並從自身開始檢討.
無論是否為小弟偏好之新聞台, 小弟都願舉起雙手給予掌聲
並支持這種改革優化新聞內容之行為.