我倒是覺得要再考慮一下...

7/22以後買,四核雙核除非價差很大,不然不看功耗的話,自然是四核較強(價格腰斬).

未來支援多緒應用程式只會越來越多,現在不買四核,以後還是要升級到四核.價格若相近,何不一次到位

如果買965晶片組,65nm 現有四核就是升級路的盡頭, 45nm沒支援,原生四核也不支援

如果買3系列,65nm支援,45nm支援<--但是半年後才有產品,原生四核(LGA1366)也一樣不支援.

如果45nm還有出LGA775的"非"原生四核,3系列晶片組才有多一點活路.

總結起來,未知的新CPU先跳過.
目前最終支援CPU都是以65nm Q/QX 系列為做安全牌. 若雙/四核價差不大,我會買到四核.
可能可少一次升級.

程式不支援多緒的話,怎麼買都等於單核.若有支援,四核就是變turbo

雙/四核時脈就算有差距,與更多核心相較,時脈因素仍然只佔零頭的效能差距.

嫌假四核太耗電想等原生四核(LGA1366),那可有得等,現有所有市售系列的版子都要砍掉重練.

記得去年還很多反雙核的聲浪,現在時間證明,同價位或同功耗可獲得運算能力,會是較多核
具備更高CP值. OS/AP會逐漸ready多緒能力, 只要價格差不到兩千,四核直接入手吧~