引用:
|
作者Muchin
ECMA 267 說：“Jitter is the standard deviation σ of the time variation of the digitized data passed through the equalizer. The jitter of the leading and trailing edges is measured to the PLL clock and normalized by the Channel bit clock period. ”。文句雖較簡略，但實質意義和 ECMA 337 說的並沒不同。須知 digitized data 和 binary read signal 是同義詞，不信請看 ECMA 267 的 Annex F。 其中說： “Jitter shall be measured under the conditions of 9.1 with the additional conditions specified in this annex”，而在 Fig. F.1 清楚畫出訊號處理的流程，和 ECMA 337 Annex D 的圖沒不同。 你竟不知道，難怪會誤解 jitter。
我們都沒那種數據，你不願提供，大概也是沒有。如果沒人有，就別說一張碟片同一位置用同一機器測的 PIE 和 jitter 沒相關性。
(待續)
|
我只是很好奇你第一篇文章最後說的罷了,因為您最後還賣關子.
所以我當然不知道您要表達的是什麼?
因為您說還得到業界RD主管的協助,所以我也想看您說的相關性是指什麼.
而不是直接複製ECMA的資料來指責別人的疑問.
是您要證明相關而發起討論串並不是我,您在第一篇提到"用現有的資料就可判斷某些機器測的是否可靠。" 所以我是針對這點發問,等了好幾天還不見您的結論