其實覺的AMD是不太會倒，原因是因它之前
不是才買下虧損連連的ATi。這就要牽到商業
了。在正常的帳面理應把ATi虧損的部份要先
去填補掉才行，之後若有剩餘利潤才算有賺到
。也就是假設AMD賺100元，但之前買的ATi
已虧了150元的話，這樣一加一減下，還虧50
元，所以就算先前一直賺錢，但所賺得的還無法
彌補虧損的情況下，當然就會變成所說的營運不
好。所以要對所支持的有信心！
本人誠認是支持AMD，但這非關支持的問題，
只是把一些事實離清一下，免的又一些人云亦云
的，本沒事，愈說愈離譜。試想若在買下ATi之
前就已營運不好的話，早就應快結束了。但若是
在買下ATi之後才出現營運不好，那就是本人所
說的，當母公司賺，但買下的子公司虧，理應先
彌補虧損，所以才會造成帳面上不好看。當然對
手也就利用此點放大化，說營運不好。像之前Intel
不也因新品推的不如預期，加上市佔率降低，也
可以說它營運不佳。所以有時說這個營運問題的話
，還是要先知來龍去脈比較好。
另外可能對手已預測敵方將出的產品可能會勝對自
己，所以想當然因應對測就是先在未出前，先把市
佔率搶下來，這樣才可避免可能的損失！此為本人
的見解。