這不一定吧!
INTEL佔有率高過8成,除了穩定,效能,打****,品牌知名度.
最大的原因應該是產能和產業策略吧.
敢不用INTEL的廠商,當AMD產能無法供給時,INTEL會落井下石的
給他斷貨,那麼,將會碰到無貨可賣的窘境,畢竟CPU有著不可替代性.
所有的零件幾乎都有4家以上的廠商(硬碟廠商比較少),就X86的CPU
只有兩家(VIA訴求不同啦).
而且零件廠商也只有INTEL有斷人家貨的實力.

組裝和DIY市場反而會反應CP值的狀況.
之前(K7時代)AMD在組裝和DIY市場佔有率將近8成,而總出貨量
INTEL還是將近8成的出貨量.
現在呢?不知道有沒有人調查過
小弟的親戚的電腦店,所組裝的機子,AMD還是超過8成.
AMD的高CP值還是主因.
在個人用的主流市場,INTEL或許是效能王者(或許小看POWER PC了)
在相似效能下(不敢說相同,各有擅長)AMD還是比較便宜(不超頻)
再加上主機板又比較便宜,耗電也比較低,算是划算的組合.
說真的,若有人"CPU+主機板"預算要超過1萬,還真要建議INTEL
AMD真的會"巴假的".
但是在8千元以下的組合,用AMD除了轉檔效能,還真的沒幾項輸.
5千元以下組合INTEL除了"賽揚"恐怕不好找了.
就算找到,恐怕也是"弱雞"一個.
AMD在5千元組合,也還是堪用的,所謂堪用不單指上網喔.
在實際使用下(玩GAME,繪圖,科學運算等應用軟體),能分出8千元
和一萬二的差別嗎?恐怕不容易吧.
測分數時比較爽轉檔比較快倒是真的.
把錢投資在RAM和顯示卡恐怕比較實際吧.
買電腦,看實用狀況來組比較實際吧.