Super Cache II 的新版：1.1.16.0出來了，這次修正了一個Bug，內容如下：
1.1.16.0
SC: Fixed bug causing target volume I/O to block when cache with small page size received a very large transfer request
1.1.15.0
Added basic NUMA support (Windows XP x64 only)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.1.15.0版小弟沒用，因為小弟的OS非64Bit，basic NUMA這功能是他新增的（basic NUMA我找不到相關資料），只支援64Bit的OS。
1.1.16.0修正的Bug小弟翻譯一下，大意是說：當cache page size過小而又收到一個很大的傳輸要求時會造成目標的I/O被阻塞。
言下之意是修正過後，即使在cache page size很小的狀況下收到大量的傳輸要求，也不會造成I/O被阻塞了，看來是有必要更新一下，畢竟cache page size是依據cache size做調整，如果不修正Bug，只有將cache size向上調整才能將cache page size調大，對於不想使用過多記憶體在這上面的人，修正會比較合適。
順帶一提，目前的這幾個新版，都是一樣“快樂”。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
whistling 兄，Gavotte Ramdisk的問題我也遇到，可惜目前應該是無解（自行製作映象檔以及自動讀取映象檔這方面），所以我改用Super Speed 的RamDisk，推薦你可以使用，他功能相當完善，不但支援開、關機時的RamDisk讀、寫，還可以手動操作儲存、讀取RamDisk。
此外還可依照用途不同建立多個RamDisk，像我PageFile專用的RamDisk，叢集大小就是64K，FireFox、IE暫存用的RamDisk，叢集大小就設4K，這樣就可以有效利用。
引用:
|
作者whistling
...
注重cpu的分數？跟supercache有啥關係？
很奇怪是不，我也這麼認為，但反覆超過兩位數的次數來測試，我用amd的cpu，將supercache設在系統碟，再跑3dmark06，cpu的分數就是比較低。
但把supercache設在其他槽(我只有一顆硬碟)，卻不會降低cpu的分數。
然而，在系統槽設定時，cpu的分數有低的離譜嗎？並沒有。
一千多分的分數裡，降低的不過是十幾分。
(在預設的情況下，3dmark06裡的SM2.0、HDR/SM3.0兩項3d貼圖測試，則只有個位數起伏，因此我忽略不計。)
雖然使用supercache後，在crystalmark裡的分數會測的很爽。但開機的速度並不覺得有什麼影響，有也頂多一秒或兩秒的差別。進入windows後有真的很快嗎？
...
如果是玩遊戲的朋友∼特別是想壓榨cpu能力的朋友，supercache設在系統碟對你並沒有實質上的幫助。除非你能確定你玩的遊戲cpu資源耗的不多，但可能遊戲中像是讀取在系統碟裡的地圖檔之類既大又頻繁，那麼你設supercache才有意義。
...
|
你會有這問題，這可分幾個部分來說：
1.supercache用途是在輔助硬碟，任何軟體都一樣，沒有CPU來執行如何運作？才吃十幾分，很客氣了，連1％都不到。
再者，任何資料的搬移幾乎都要大量消耗CPU才能運作，除了硬碟對硬碟的搬移，因為透過DMA，中間的資料傳輸過程是不需要CPU參與就能運作的，所以對於CPU來說負擔最輕。
2.SuperCache似乎不能加快開機速度，這點我也覺得似乎是如此，不過硬碟讀寫次數明顯減少，這點我手頭上的電腦都是如此，所以我做了下面的推測：
一、開機時載入OS的過程中，SuperCache根本沒有插手的機會，因為OS核心本身就已經是載入記憶體裡面（OS為何有最低記憶體需求，原因正在這邊），即使用再使用SuperCache當然沒有幫助。
二、SuperCache載入的時機應該是在OS運作以後，因為它是安裝於OS上的一套“軟體”，沒有等OS配給它所需的資源，它根本無法工作，因此，SuperCache只能在開機的後段發生作用∼即OS核心已經開始分配資源給所有的應用程式時。
不過，因為SuperCache還是比其它應用程式更早被啟動運作，所以在其它應用程式運作時還是能提供一定的功效。（硬碟讀取次數減少），至於要加快OS開機已經是沒可能了。
三、SuperCache的用途是“Cache”，只能加快“讀取”重複的資料，如果你使用的模式是幾乎都沒有使用重複的資料，任何Cache都幫不上你的忙，無論是SuperCache還是硬碟本身的硬體Cache，甚至是CPU裡的Cache都不會有功效。
3.SuperCache畢竟是“暫時應急”的設計，你給它的資源只有128MB、256MB，他能給你的效果本來就有限，再加上你沒用“Deferred-Write Mode”，導致SuperCache還要隨時與硬碟同步，這樣不但會增加CPU的消耗量，也讓記憶體的功能沒有完全發揮（因為被硬碟的速度牽制，在寫入動作未完成前，你的SuperCache是不可能做新的修改動作）。
我可以跟你保證，只要使用“Deferred-Write Mode”後，你隨便一個重複的開啟動作（無論程式、檔案），都會有“意想不到的效果”。
4.SuperCache是Super Volume的“精簡版”，我有實驗過Super Volume，效果比 i-Ram 更好，同樣具有非揮發性，速度卻更快（當然啦，雙通道的頻寬又豈是SATA可以匹敵的），當然我們的記憶體量根本不夠用Super Volume跑系統槽，不然，除了OS核心已經先被載入記憶體中，其它系統槽的資料也在記憶體內，想不快都難（缺點：第一次的載入會“非常”慢，因為硬碟的速度...，但i-Ram就沒這問題，因為打從一開始就是在記憶體上保存資料，這是沒辦法的事）。
5.“SuperCache掛載在系統槽”與“PageFile掛載在RamDisk上”，其目的是不一樣的，SuperCache是加快“讀”重複的資料，“PageFile掛載在RamDisk上”的目的是將原本要放在硬碟的資料改放在記憶體中，減少程式執行的過程中有過多的硬碟讀寫動作。
舉例來說，用Widnows Media Player看電影（100MB的RM檔）：
“PageFile掛載在RamDisk上”可以使得Widnows Media Player完全載入記憶體中，而非原本的部分載入，像這種小程式部分載入跟全部載入影響似乎不大，但“PageFile掛載在RamDisk上”目的是所有程式都有機會完全載入至記憶體中再被送至CPU中執行，一個程式能減少的時間有限，但一堆程式，能減少的時間就可以讓人清楚的察覺出來。
“SuperCache掛載”可以使影片更多部分被載入到記憶體中，當然，Widnows Media Player本身也提供Cache，也要消耗記憶體，不過它的Cache比較小（maybe 32MB），當你有一個段落要回頭重看，因為
“SuperCache掛載”，所以只要看的範圍在它可以包含的範圍之內，就不需要再從硬碟上讀取，當然速度會比較快（尤其是跳著看，一點LAG都不會有，硬碟也不會閃爍）。
附帶一提，縱使硬碟很耐用，硬碟耗電量、產生的熱能都會比記憶體多，尤其是極度工作的狀態下更是驚人，用記憶體盡量去分擔硬碟的工作，不但可以減少耗電量，更能降低熱能產生，對於機殼封閉又通風不良的環境來說，未必不是一件好事。