從審美概念看媒體

我們都是透過媒體接收該社會訊息 . 該訊息不是直接原來的 . 它是漸接複製的
如原來的山與畫中的山之關係 .......

我們所見原來的山 = 直接原來的
我們所見畫中的山 = 漸接複製的
畫家 = 媒體 = 漸接複製的生產者

原來的山跟畫中的山不會是同一個東西
漸接複製的 . 永遠不是直接原來的
(附 : 套用於聲音鑑賞來說 . 世界上並不會有原音重現這回事)

畫家 + 媒體 + 音樂鑑賞者 . 不論是臨摹(模仿求真) . 渲染 .... 他們的所見表現於作品中
因為作品是他們幹的 . 總是脫離不了自我主觀 . 與其目的
我們通過他們主觀所創造的訊息 . 事實上已被歪曲囉
原來的東西 . 我們很難去判知究竟

因此 .... 媒體的東西 . 參考就好
免落入媒體創造意向風潮下的玩物 .... 但不表示可以閉起眼睛不看不聞

媒體創造的意向風潮能激起那些 .... ???
在這討論串的每篇回覆都在其中之一 ~~~ 只有良性惡性之別
我的回覆亦然



這篇社會新聞該注意的是什麼 . 或許已不被關注了 ???
或許 . 我們只喜歡八掛 . 嘲弄的新聞內容 . 來調解疲憊的心靈

1.
如果真的是狗所為 . 那真是慶幸了 ...... 除非家犬如澳洲野犬被野化
若是大型貓科動物 . 別說是老虎 . 就連小一號的山獅都能致人於死

2.
到底是官員在作秀 . 還是媒體把這炒成是場秀
若自為官員 . 面對這種事 . 我們自問又該怎麼做 ... 會不會同這些官員一樣
不論是狗 . 還是老虎獵羊事件 . 對於官員來說 . 可否是吃力不討好的案件

決定這案是否吃力不討好 . 是種權力
這權力不在媒體身上
.
.
.
.
它在我們手中

別放棄了



一人之見 . 難免錯誤 . 僅供參考