小弟的腳踝之前因為打球扭挫傷而導致運動時腳踝不穩定,需要戴護具保護,但是日常作息都正常,沒有不舒服;
上次工作時沒走好腳又外翻,導致腳踝又不舒適起來,所以去看骨科,並做了一連串的保守治療(就是復健,超音波or熱敷),約20次,(我有投保意外醫療險可以實資時付,失能險也能給我ㄧ些補償,但是這幾天我向醫生要求開具診斷書時(保險用的),醫生卻只能給我開"退化性關節炎"的診斷(不是意外傷害而是疾病),這樣讓我的保險無法理賠,有一些論點我無法接受:
1.第一次看診時有拍片子,那時醫生下的診斷是閉鎖性骨折,並有開消炎止痛藥讓我吃,一連串的療程一共開了2次藥,每次開六天份ㄧ共開了2次共計12天次(藥我確認過藥劑師是消炎止痛用的).
2.小弟的腳踝有舊傷,跟這次意外扭傷並無關係,並不代表我的腳有舊傷或是關節炎我的腳就不會再受傷.
3.如果醫生當初就認定我的腳是退化性關節炎,為何不開立退化性關節炎的要給我服用(例如維骨力等等)?而要開消炎止痛的藥?是為了請領更多的健保費用嗎???
4.退化性關節炎做保守治療的效果有限(只有熱敷有效吧),為何還讓我做那麼久的復健療程??
以上是小弟的疑問,小弟尊重醫生是專業所以沒有質疑他,但是醫生的診斷卻讓我的權益受損,不知道有沒有大大有類似經驗的??該怎麼解決??