引用:
|
作者Godfather
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts.html
8600GTS在3DMark06贏X1950Pro，但18款遊戲，每個遊戲做三種解析度測試，8600GTS只確確實實贏了兩款。嗯，3DMark06的確蠻準。
只用3DMark來測顯示卡有一些缺點:
1.難以取信於人:只測一套如何取信於人?而平台強弱的影響在3DMark上也是一樣。
2.看不出重點:2000分代表遊戲裡可以跑的順嗎?3000分代表30 fps嗎?有沒有換算公式?另外，遊戲cap在60 fps是設了v.sync吧，benchmark模式或關掉v.sync就好了。
3.難以明確分辨高下:8600GTS vs. X1950Pro，DX9誰比較強?
|
所以才需要出新版的3DMARK來對新系列的顯卡做評估
之前就有一篇文指出3DMARK06已不敷使用
連結那篇文我看了一下
86GTS>1950PRO的有Total.SM2.SM3，不過SM3的分數已相當接近
下面的FSAA 4X+Aniso 16X，86GTS只贏了SM2.0 test1，另外3個都輸
而遊戲測試中全都是有FSAA 4X+Aniso 16X(至少有其中一種)
由此可知86GTS是沒勝算的(從規格上也可看得出來)
不知裡面說的pure speed是不是指NO AA跟AF?
如果只用3DMARK確實會有一些缺點
但我認為對一個產品的測試是要集結眾人的力量來完成的
不同的測試拼湊起來成一個完整的數據
像是如果大家都對7900GS做過測試，有了完整的資料(3DMARK分數.遊戲實測)
我今天買了一張7900GT，只要跑過3DMARK來做比較
就"大概"可以推出我可以玩哪些遊戲，或是解析度.特效可以開到哪
當然不同廠牌因優化的關係還要做一些修正
又3D06對於新系列的卡已不敷使用
至少對於之前的顯卡還是具有相當"參考依據"的
如果全世界的人都只測3DMARK那問題可就大了
