我相信年年更新的3DMark仍然會是未來表達3D顯示卡效能的共通語言.

在新版還尚未公佈之前,倒不需要太早失去對FutureMark團隊的信心.

更多人使用的軟體,會遇到更多的要求與期望,這是免不了的.我認為這也是另一種肯定.

即使用現在的3DMark06,DX9分數與效能的"排名"上有哪一塊顯示卡有錯誤嗎?

有分數較高,但是實際效能是"每一款遊戲都輸"的嗎?

(PS:少數幾款最佳化遊戲不代表全部 只拿最佳化遊戲來評定,也是另一種偏頗)

頂多分數贏的比例與游戲表現贏的"比例"不一致~(分數贏很多,效能贏不多,但終究還是贏)

只需知道最新版山豬成績可以做參考,抓到大概的高下分別,細節自己再多找資料/實測來補強.

不然使用者間依舊沒有更佳的溝通方式去理解一個顯示卡的大致能力.

只有當你已經鎖定一款遊戲,針對它去買顯示卡才有以遊戲選卡的合理性.
不然若要做遊戲實測,那可是比用3DMark要:
曠日費時(測多款遊戲@不同解析度 , 每個月有new game可是測不完的)
+難以取信於人.(測得太少就更沒代表性, 太弱的平台餵不飽強卡,太強的平台會讓弱卡失真)
+看不出重點(看FPS? <---很多遊戲鎖60FPS,卡再強也show不出來. 順是因為CPU強還是顯卡夠力?憑感覺? <--- )
+難以明確分辨高下(那張卡比哪張卡強? 要用遊戲測試排出20來張顯卡的排行,沒人作得到吧~)

雖然3DMark07限Vista+DX10專用,但是DX10卡/遊戲普及之日漸近,它依然有存在的必要性與值得期待.