引用:
|
作者teszd
雖然是我自己呼籲大家不發文 不過最後還是忍不住了 
例子不好，這樣比較像
原文為
請問A12FX裡面㾑的隔音棉比112XL少，pioxxxr就一定省雷射頭嗎?
再說你舉的例子
請問znew1218未成年騎車一定酒駕撞死人?
(麻煩造樣造句 造的像一點，人家只有想當然，沒事加什麼哪天?)
(雖然你加了時間 更容易回應)
沒有嘛!看上下文也知道他是[想當然]，用想的
懂了嗎?
想當然
所謂的造謠，應該是這樣
[xxxxxxx的產品ooo裡面的元件rrr用次等貨]
沒有證據，沒有根據，也沒有[想當然]
事理我覺得是這樣，加了想當然，看的人就知道他是用想的
至於必定，我覺得中文對於用法沒有明確的定義
就想當然了，一定要用應該不能用必定?
你可以拿例子夠相似的法院判例來反駁我，不然我看你要說人家造謠，還早得很
你只有稱讚先鋒一下嗎?
被公幹到現在，你就只看到因為A12FX產生的怨... |
1.
既然你要肯定56樓的謠言我也沒意見
可是為什麼你要幫謠言辯護呢?而且你的強辯感覺好遷強.................
大家自有公斷
2.
我喜歡稱讚先鋒112這是我的自由
你喜歡謾罵先鋒也是你的自由
可是對於謠言不管是喜歡先鋒,還是度爛先鋒,謠言始終是謠言
3.
我說XX萬台,也沒說出多少台..........(我就是不知道才用XX替代.........)
4.
感覺我稱讚先鋒112的燒錄能力,還有出來說明CD這部份少部份受損
讓你很火大..........................
是因為稱讚先鋒112的燒錄能力才讓你火大失去理智
還是因為出來說CD受損是少部份才讓你火大失去理智的呢???????????
不管如何,感覺你恨先鋒的行為有點好笑...........
先鋒112不過一台11XX元而已...........有什麼好恨的阿
5.
可以停火了.................
一.針對CD功能我扔然個人堅持是少部份
二.對於112的燒錄能力,個人給予極高評價
三.對於56樓的謠言,笑笑就好..................