瀏覽單個文章
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 6,969
引用:
作者Rainwen
說的沒錯.....卡巴也只有99.x%左右的攔截率,表示還是有漏網之魚
而且病毒更新日新月異,病毒碼更新稍微慢一點就偵測不到新病毒了
僅憑一隻病毒抓不到就表示爛,這恐怕不夠嚴謹,起碼要以幾千幾萬隻作樣本
依之前的評鑑結果,NOD約有90%左右的攔截率,排名在前十名上下
F Secure較佳,大約是五名上下,95%左右的攔截率
不過雖然只差5%,也是上百隻病毒的差距吧.....
但若要以如此嚴謹的態度來評判,那麼除了第一名其他都是爛.....
甚至可以說第一名也是爛,因為沒考到一百分

現在的單看偵測率排名,並不能說明防毒軟體的真實防護效果
當作參考可以,但如果當成選購防毒軟體的依據就誤會大了...
像F-Secure KAV 這些具備HIPS 的防毒軟體
實際防護能力都比那些AVK 等偵測率超過99% 還要好
有一個觀念大家應該要改正一下,防毒軟體偵測率的排名並不能說明一款防毒軟體的好壞
以KAV 來講,雖然他的啟發式偵測率不高,就算中毒了,也可以靠非常迅速的特徵碼更新來救援
要不然你會用PDM 的話,甚至在第一時間就可以攔截了

我過一段時間會發一篇主題,教你用免費軟體做到不遜於KAV 或是-FSecure 的防護效果
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2007-06-06, 05:06 PM #23
回應時引用此文章
野口隆史離線中