一個基本邏輯問題: [合群就一定是對的嗎? 一時盲從可以在法院開庭審案時, 拿來當成無罪開脫的證據嗎 ? ]

既然閣下主張 [這邊講究的是合群，而並非以二分法分辨是否為壞學生=.=] 那麼不合群的中流砥柱究竟是好還是壞 ? 同流合污也是合群的具體表現之一, 閣下呆的那邊似乎 [講究合群重於明辨是非] .

如果不是以 [二分法分辨是否為壞學生] 那麼 <頭髮稍長, 髮型不太一樣> 是否構成校方拒絕學生入學的充分理由 ?

鄙人主張 <教育不該無事生非 -- 去管中學生頭髮長短這種雞毛蒜皮的個人私事> .
閣下居然能推論出鄙人的主張是 [以個人一己之私想法就可以為所欲為] + [有錢之日必為富不仁] ?

請問這是量子跳躍式推論, 還是 lasering 能階分布倒置法得出的推論 ? 閣下的每一段敘述都有嚴重的邏輯矛盾, 是不是應該打掉重練 ?

歸根究底一句話: 那麼閣下一人強調 [髮禁] 之必要性, 請問這主張又有多少人支持 ?