alpha兄, 你誤會我推實踐的動機, 雖然我那簡短的發言的確容易讓人誤會.
不過你的發言裡面很多東西都是很不錯的觀念, 雖然有幾個地方我認為有可以修改的空間.
"雖然不能(只)靠學校跟老師, 但選擇一個不錯的環境, 可以達到事半功倍的效果."
也就是說雖然你以自己為中心的發言裡面有很多可取得觀點, 但也不能忽略了外界的助力.
興趣可以培養, 天才可以努力, 聰明才智更是沒有止盡, 而設計不是只有設計人才能做.

這裡交代一下我推實踐的原因: 豐富且頻繁的參展, 參賽, 與學生互動良好的環境.
以上都是我覺得比很多其它學校相較勝出的優點, 並不是說"名校"就會比較好.
如此敘述會不會比較清楚明瞭?

設計本無種, 何必自稱設計人? 還是那是你對設計產業的迷思?
而環境助力講的也不是純粹名聲與名氣, 也可以是其他的條件.
豐富且頻繁的參賽參展機會, 不用靠個人名義就可以舉辦, 那不是很好嗎? 許多切磋的機會.
互動良好的環境, 看評語上寫的是自由與開放的創作空間, 雖然措詞含糊, 但我覺得應該不錯.

可能我上篇發言太簡短, 且詞不達意, 所以讓你誤會了我推薦的主因.
在此說明一下~