引用:
|
作者流金歲月
我倒覺得可以這樣想?那開放髮禁又代表什麼?思想解嚴?學生自主?(都還沒成年,也要談自主?有多少自主能力?)誰敢說開方髮禁後,學生沒花比較多的時間在頭髮上,那乾脆制服也不用了?要求解髮禁,怎麼不乾脆連制服都解一解,學生上學可以打扮的漂漂亮亮!  |
學生的重點應該是擺在學習, 學習做人/處事/唸書/思考自己未來的人生方向..... 頭髮長短, 制服美醜.... 這些表面功夫根本還沾不上重要性的邊.
如果連學生的頭髮長短, 穿不穿制服這些雞毛蒜皮的小事都要由教育部來越俎代庖代為決定 ... 那麼教育部是否更應該進一步把文史農理這些不好找工作的院系全部廢除 . 反正五專都改成科大了, 那麼乾脆要唸大學就只能念醫學系電子電機, 半導體加工, 製造 ... 這些東西. 因為這樣念出來才好找工作, 才是一個有生產力的國民.
讓學生學習在頭髮長短與頭皮底下的真才實學做個選擇也不錯 . 話說回頭: 沒有主見的家長教出沒有主見的學生. 我倒是希望這些一天花上七八個小時整理頭髮的中學生能夠早日變成髮型設計師, 而不是在教育部的強勢領導之下被迫改造成腦神經外科醫師.
雖然兩者的工作內容都是在 [做頭] , 不過失之毫釐差之千里. 善哉善哉 !