說穿了就是國軍的正規火力配置還比不上摩加狄休的民兵叛軍. 根據這個事實來看, 那麼國軍又要熬到那一年才能和美軍比 ?

反過來看好了, 既然 Blackhawk down 的民兵叛軍, 其火力武裝程度還沒做到一人攜帶一發 RPG , 但是遭到多枚 RPG 襲擊之下, 美軍的黑鷹直昇機還是被打下來 .

那麼現在問題就在這裡 : 假設要在最快最短時間內提昇國軍戰力到接近美軍水準, 請問是應該花錢買直昇機, 雷達 .... 這些後勤補保永遠保持在停工待料的昂貴玩具, 還是買維修簡易的單兵單人武器?

美軍在越戰時, 班或是排就能獨立呼叫炮援或是空援. 台灣在五十年之後有達到這種程度的密集火力支援嗎 ? 沒有的話又要怎麼補強 !

基本的問題是: 一個連為什麼不應該配置上百枚 RPG? 值得深思的問題是: 在台灣城鄉地形中(類似 Blackhawk down) RPG 好不好用 ? 最後一件事: 假設真要開戰, 你是比較相信自己手上的 RPG , 還是期望頂上的師電台能即時呼叫到最需要的空援或是師砲兵的砲援 ? 根據和各師電台對練的經驗, 嗯! 還是各連多帶幾十發 RPG 比較實在. RPG 的彈頭 (2.0~4.5kg) 比 66 (1.8 kg) 大又重. 便宜又大碗!

http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propelled_grenade
RPG

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m72.htm
M-72 Light Anti-tank Weapon (LAW)

http://www.inforos.com/?id=9863
RPG! That Has a Proud Sound!

http://www.forecastinternational.co....cfm?article=83
Russian RPG Line Dominates World Market for Man-Portable Anti-Armor Weapons

NEWTOWN, Conn. (December 5, 2005) ― As the role of a man-portable anti-armor weapon continues to morph from a dedicated anti-tank weapon to a general-purpose fire support asset for light and medium forces, the international market for man-portable anti-armor and bunker buster weapons remains robust. In its annual analysis, "The World Market for Man-Portable Anti-Armor and Bunker Buster Weapons," the Forecast International Weapons Group expects the market will produce nearly 1.9 million weapons, worth $5.33 billion, through 2014.