引用:
|
作者fipper.
說真的，只要進了學校你就歸學校管，這就是場合問題。
軍隊有軍隊的場合，學校有學校的場合。
只不過原本應該屬於學校自行徵著的規定，教育部為了某些鳥原因強制每個學校都要接受他的說法。
難道每個學校的校風都一樣？是不是應該尊重一下學校的觀點呢？
畢竟同樣是達到管理，但是每個人的方法都不同阿。
孔子的教育不也不是一成不變的，就像愛的教育不一定對每種人都適用，那校風呢？建中的校風會適合其他學校？
而相信我。
你現在所提到的什麼場合穿什麼衣服還是很多白目不清楚，記得版上有人提過他面試時，有遇過穿著籃球上衣、籃球褲、籃球協來面試的人，當然這種例子也不少...
大家有沒有想過為甚麼國小、國中、高中對於學生的限制還是很多，但是大學反而就少了？
思考一下，我想答案呼之欲出。
|
那有沒有想過與未滿18歲的人性交是犯罪
18歲又01秒就不算？那這是不是很爛的限制?
為甚麼就差那一秒，就可以開始吸煙?
如果要建立每間學校的風格...對學生未必是好事~
太少家長會願意讓自己孩子進那種整間學校都是奇裝異服...
很care自己孩子未來發展的就為拼命擠到好學校...
為孩子造成的痛苦姑且不論，而爹不疼娘不愛的，或是家裏可能較沒錢沒勢的，
就必須進這種學校。
顯而易見的，越往後走階級會越明顯。你是否從名校畢業將會變得很重要，
門戶之見也將更為嚴重~
其實這種完全自然淘汰或交由市場機制的說法一點也不好~
不然要反拖拉司法幹麼?我們要社會福利幹麼=.=
一個好政府就該適當的把關~