引用:
|
作者lompt
我們也可以探討發射架的物理性差異
一個單臂或是雙臂發設架
正常要發射 需要 彈庫送彈 發射架垂直 送彈 舉升 掛載 恢復姿態
這樣需要時間吧
我們假設非常快
算他10秒好了
那就浪費了10秒的時間
其次要考慮到角度的問題
導致非但無法直接迎擊
需要掉轉船身或是浪費飛彈攔截時間等手段
以使飛彈可以迎擊
可是使用垂直發射架 就可以省略這樣子的困擾
這下子最少又是幾秒到幾十秒的時間
你還要說沒用處嗎
要說雜誌真的建議你看清楚
這種優劣早在很都年前的全球防衛雜誌就有探討過
不然你可以告訴我為何各國現在都用垂直發射系統呢?
|
自然 垂直發射系統 的確在接戰能量上 優於目前的單雙臂系統
沒有任何疑問在此 所以你也不用在這裡多加費工夫
但雷達系統呢? 相位陣列雷達何嘗不是目前的主流
目前討論的不是 單雙臂系統與 垂射系統的優劣
而是 垂射系統是否能讓原有的雷達系統發揮更大的接戰能量?
換各想法!
單臂系統的 成功級巡防艦 是否更換為如基隆艦的雙臂系統 就能夠提升兩倍接戰能量?
似乎沒這樣簡單吧!
而這裡的思考點 跟從單雙臂 更換為 垂射 是一樣的
不是單純考慮同一時間內能多發射幾枚飛彈升空 就代表能提升艦艇作戰效能