引用:
|
作者fipper.
to silly_rabbit
這個我知道，我的意思是軍階以實戰為主定官階，那麼沒爭站得時候官階怎麼定？
另外，必佔不求戰，以和為貴；不戰而缺人之兵這類的好像都是儘量的避免征戰。
征戰對國家的資源是非常大的傷害，時間一拖久，對國家長期發展來說，是非常大的負面影響。
to 大寶
當過了。
to nzcym
哎呀，n兄，這個我知道啦。
在國際間是這樣沒錯，不過這是基於美國拳頭夠大也夠有錢。
如果是討論其他國家的話，誰想要戰爭？除非戰爭能帶來更多的利益...不然很傷本的。
核彈的話，是逼對方上談判桌或達到另一方面"和平"的....好東西？（是好還是壞就看人了...）
|
這就看主戰者能不能做到 : [以戰養戰, 依敵而食.] 老美一向不打沒有利益的戰爭, 所以大家才看到它越戰越強. 老毛挖空老本(殺地主取財) 搞的抗美援朝有為老共帶來什麼實質的經濟利益? 沒有!
所以老毛時代的 PLA 其實是個空心大老倌, 沒有雄厚的經濟實力做後盾, 龐大的小米加步槍祇是吃錢的怪獸而已 ! 一直等到鄧小平上台, 經濟鬆綁大搞改革開放之後, 這才算是執行了孫子兵法的基本戰略主張 [富國強兵, 修道保法] , 啟動了第一階段的 [富國] 而已.
要是老共真的夠聰明, 把 [修道保法] 也徹底執行. 那麼希特勒的口號 : [恢復帝國光榮傳統] 只是時間遲早的問題. 不同的是德國沒那種實力完成任務, 某個國家可是能夠做到 [一個命令一個動作] 的執行.