我覺得這不一定是Futuremark的錯，他原本應該是想建立一個簡單客觀的參考平台
也許因為這成績越來越有指標的意義，廠商寫驅動時開始對測試程式做一些不正常的優化
要避免這種狀況，Futuremark在後續的維護上面很重要，畢竟他希望這軟體能賣錢
所以對於硬體廠商不正常的動作，他應該有偵察跟跟避免的責任，來維持他軟體的公正
假如3dmark能維持一定指標意義，我倒是覺得還蠻方便的，畢竟遊戲那麼多
一個一個測試很累，跑一趟3dmark卻只要十幾分鐘，可以知道一個大概狀況
也許3d引擎非常多，一套測試軟體不可能面面俱到，但是只要他能秉持公正的原則
應該都是可以參考的一種觀點。所以說重點是說，3dmark的成績表現
跟遊戲的實測差異越來越大時，問題是出在futuremark選取測試樣本悖離遊戲市場
還是說這些顯示卡廠商在驅動中動了手腳，刻意用不正常的設定來執行他？