就算只在單一廠牌做出排序,那也是很有意義的.消費者再看公開的價格,CP值的輪廓就出來了
以大範圍看也不會太離譜,HD2900XT再怎麼測也不會比8800Ultra強或是輸給1950XTX
況且,3DMark分數多1.2倍,本來就不見得等於效能多1.2倍或是FPS多1.2倍.
倒是自己不要望文生義/自行解釋還比較重要. 就只不過是分數較高,that's all.

用遊戲測是理想方式, 但難以執行的困境是: 要測多少款? 要用哪幾款測? 為什麼?
用什麼樣規格的平台測? 在哪個場景測FPS? 有多少個遊戲單位的時候測? 什麼解析度測?....
有的遊戲直接鎖定FPS,卡再強也沒用......狀況非常的多.
如果對於上面的測試條件有個廣為接受且公平公正的標準,那倒也可行.
如果沒有,用遊戲測的失真度恐怕比用3DMark還有過之而無不及.
若只拿一兩遊戲就下評斷,豈不是以蠡測海,以管窺天嗎?

廠商的反應也是投其所好的. 要3DMark, 好~我來最佳化. 現在改測遊戲,好,我找廠商合作.

不管是不是靠3DMark, 消費者還是需要一個評鑑的方式以了解顯示卡的效能,以選出他
心目中具有CP值的顯卡.

如果有一天,消費者沒有benchmark評鑑的依據,只能看遊戲選顯卡,那可能是禍而不是福.

等FutureMark推07版的3DMark看會不會好些吧~ 至於05 的爛帳就不用再提了.
原本就是過時的測試工具,不準就別用, 改以06 1.02以後的版本測,落差還很多再說吧~