瀏覽單個文章
Godfather
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taiwan
文章: 210
引用:
作者Raziel
3DMark05本來就已經不足使用, 3DMark06對目前DX9卡還有一些參考性.
DX10卡跑DX9遊戲/3DMark 也非原顯示卡真正可發揮實力的環境.
我倒是相信一定會有適用版本的3DMark(07??)可以來評估. 至少比較有效率.
也是大家常用的共通語言.

有新卡出來,3DMark的準確性都會受到挑戰,像去年的1950Pro,今天的8軍團.
相信都要更新的評測工具來檢驗(1950Pro的效能比較用06 1.02版以後的應該就準了些)

若以遊戲來比顯示卡,真的都是公平的嗎? 也未必.遊戲廠商靠邊站. 驅動程式也有影響.
遊戲測得不夠多款,有失偏頗,測得太多,根本沒效率. benchmark工具還是有他的價值.
只是目前的版本不夠新, 而該顯卡的硬體設計也沒有完全發揮.

真要的話,應該像湯姆五金那樣,既有列3DMark也有列遊戲表現,相信是較為可讀的效能參考.


3DMark系列被最佳化的太嚴重了,遊戲當然會有選邊站問題,但心態不同。因為遊戲一定會想要賣更多人,特別對一家最佳化沒有好處,就算有最佳化,對另一家的支援也一定不會太差,我就看過不少掛NV logo的遊戲在ATI卡上也是嚇嚇叫。而且,一些超級大作都是NVIDIA和ATI搶著付錢給遊戲,遊戲廠樂的兩邊收錢,Call of Juraze就是一例。

但3DMark就不同,那是單一GPU廠「特別」「專門」去用driver最佳化,仔細檢查3Dmark用的shader順序,幫自己的卡做到最好的結果,反正跑來跑去就那三或四段,要做最佳化太簡單了。

我覺得3DMark已經完全無法反應遊戲結果,只能在單一廠商的產品中排效能順序而已,遊戲還是比較準的。
舊 2007-05-27, 06:33 PM #6
回應時引用此文章
Godfather離線中