繼在下前一篇測試：

技嘉8800ULTRA測試

接下來就是來個兩張玩玩SLI囉~~

硬體配備：

INTEL Core 2 Extreme QX6700，超頻至3.6GHz(450*8)
DFI LANPARTY NF680I-SLI



OCZ Titanium Alpha VX2 PC2-8000 1GB兩支，以FSB 1:1 450MHz，同步DDR2-900運作，參數4-4-4-12，CR=1T
WD 2000JS 200GB SATA硬碟
Tuniq Tower120散熱器，風扇以全速運作
Enhance E.G.O. 1000W模組化電源供應器

測試作業系統WINXP SP2為新安裝、僅安裝NV晶片組公版驅動程式，158.22 Forceware國際版官方顯示驅動程式，所有設定皆保持預設值。

因為已經更換處理器以及主機板，所以先測試8800ULTRA單卡成績作為對照組。

顯卡預設612/1080：

3DMARK 03:36090


3DMARK 05:19218


3DMARK 06:14087


顯卡超頻710/1150：

3DMARK 03:39905


3DMARK 05:20381


3DMARK 06:15545


可以發現03以及05的成績，跟之前同樣超頻到3.6GHz的Core 2 Duo E6850並不會相距太遠，唯獨3D06因為將處理器分數列入計算，造成了成績有較大的差異。

當插上另外一張8800ULTRA、並安裝橋接器後，等待驅動程式安裝完成，重開機後就可以在NVIDIA控制台中看到SLI的選項。


經過SANWA PC5000數位電錶、PROVA CM-01直流鉤表以及IDRC CP-230數位交流功率表的測試，上述配備在作業系統待機下各路輸出耗用電流以及功率列表：


3DMARK 03:56472


3DMARK 05:22573


3DMARK 06:18506


成績與單卡相較之下，3D03增幅達到56%，其次是3D06的31%，最小是3D05，僅有17%。

整套配備最大耗電量爆發在3D06，SM3.0/HDR的Canyon Flight測試中，水底生物從空中落水，飛船同時開砲的那段畫面。此時耗電量如下表：


嘖嘖，光是12V用電量，便暴增到520W以上，也就是12V平均需求超過了43安培，看來超頻的QX6700加上8800ULTRA SLI後，搖身一變成為"又貴又吃電的怪獸"。

小超一下看看，小試710/1180。

3DMARK 03:57659


3DMARK 05:22683


3DMARK 06:18606


與單卡超頻成績比較起來，3D03增加幅度仍有44%，3D06只剩下19%，3D05更慘，僅有11%。

結論：8800ULTRA的推出，再次把遊戲用顯示卡推向另一個高端，雖然跟前輩8800GTX差異不大，但是零售價錢卻差相當多，等於是花更多的錢，買到了一張特挑版、保超的8800GTX，是否願意以龐大價差來換取兩者之間所增加的效能幅度，使用者的確需要好好的考慮。不過可以確定的一點就是，想要讓8800ULTRA好好的工作，一顆重12V輸出的大功率電源是絕對免不了的，尤其預算足夠，想要衝兩張來SLI的，可能要直接考慮準千瓦或是千瓦級的電源供應器，這又將是一筆開銷。
因為有比8800GTX更大的散熱器，足以應付顯示卡正常運作，不過因為顯示卡運作頻率提升了，導致卡上電源電路負載加重，在一些3D測試時可以很明顯聽到，卡上電源電路"在賣力工作的聲音"，尤其是在3DMARK切換場景之間的載入畫面，聲音更為明顯，對於使用者來說可能會是個困擾。

報告完畢，謝謝收看。